?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous
drakon79
Такая мысль пришла в голову. Много слышал про ценности демократии и рынка, и при этом как сталинист удивлялся, почему я в них разбираюсь больше чем записные рыночники и демократы и применяю в жизни лучше. Теперь понял. Это просто крайне приятная, грубая и ни на чем ни основанная лесть от истинных диктаторов - к остальному населению. Она внушает каждому человеку что именно он управляет всем вокруг, он на это способен и делает, а где не делает - не так уж и важно.
А на самом деле ни сил ни воли всем этим заниматься большей части населения нет. Подавляющее большинство просто отмахивается от всех вопросов управления жизнью вокруг. Из оставшихся очень много составляют достаточно простую и дырявую картинку в голове и отмахиваются от более сложных и правильных концепций. При этом все себе льстят что участвуют в управлении государством.
И ладно бы были заняты важными делами - наводнение останавливали, от медведей отбивались. Но кто-то тратит в 10 раз больше времени на воспитание ребенка чем трубуется, другой лабает на гитарке, третий гоняет на лыжах, четвертый гамает на компьютере. Про женщин вообще молчу - не встречал ни одну хоть сколько нибудь разбирающуюся в управлении жизни вокруг. При этом право голоса у них считается равным почему-то.
Но при этом работает иллюзия рынка и демократии.
Leave a comment

Копирую текст Хазина:

https://khazin.ru/articles/148-teorija-vlasti/55532-kto-i-pochemu-organizoval-bol-shoy-terror
Выкинул лишнее.

Только что были ликвидированы крупные элитные группы, ориентированные на внешние силы (группа «коминтерна», которая собиралась строить «здесь и сейчас» мировую революцию, группа Троцкого, которая стремилась к «перманентной революции» и, наконец, группа «правых», которая была готова влиться обратно в «цивилизованный мир», при условии сохранении за собой высоких позиций в стране). Но группа Сталина была только одной в некоторой широкой элитной коалиции, которая включала в себя и военных (которые только что радостно истребили, причем не до конца, своих внутренних конкурентов-троцкистов), и чекистов-большевиков (которые ликвидировали свою старую верхушку, связанную с коминтерном, но совершенно не собирающиеся отказываться от тех возможностей и ресурсов, которые они получили по итогам Гражданской войны).

И, наконец, собственно «группа Сталина», у которой по большому количеству вопросов не было не то, что абсолютного, но даже относительного большинства ни в Политбюро, ни в ЦК, ни в партии целом. Напомню, что не так давно (десять лет всего прошло) Сталин чудом одержал победу над группой Зиновьева-Каменева, которая имела абсолютное большинство на съездах, поскольку контролировала и московскую (Каменев), и ленинградскую делегации (Зиновьев). О том, как ему это удалось, я пока писать не буду, но все участники политической борьбы эту историю помнили и урок учли.

И вот группа чекистов (к которой примкнули оставшиеся в провинции, да и в Москве, пусть на не самых высоких должностях представители групп Зиновьева-Каменева и Троцкого) решила поставить Сталина в ситуацию, при которой он будет выглядеть или предателем, или же сам, своими руками, разрушит свою группу поддержки в обществе. И они начали накручивать угрозу террора и переворота. Напомним, к слову, что незадолго до всей этой истории была принята новая (Сталинская) Конституция СССР, которая предполагала альтернативные выборы, были отменены все люстрации и ограничения на представителей угнетающих классов, что, с одной стороны,  дико напугало «заслуженных партийцев», которые ничего не умели делать (тут-то ассоциации с современной ситуацией вполне актуальны), а с другой позволили увеличить градус бдительности.

В результате, кстати, «группа Сталина» оказалась в почти полной изоляции в партии, демократии никто не хотел, партия, выросшая из крайне узкой секты с идеей мировой революции, совершенно не хотела конкуренции с рядовыми гражданами. Если бы в этой ситуации Сталина начал бы разоблачать политическую группу «чекистов», то дело бы кончилось тем, что его бы уволили с должности «за утерю бдительности», после чего мы бы просто перешли к банальной кровавой диктатуре, которая почти наверняка проиграла бы Великую Отечественную войну.

Описывать то, как Сталин, все-таки, переиграл своих противников, можно долго, но для этого нужно книги писать, а не отдельную статью. Пока же я могу только отметить, что всю историю с массовым террором была придумана противниками Сталина в условиях, когда ни у одной группы в верхушке партии не было большинства и вопрос был о том, кто станет во власти по итогам схватки этих групп. То, что Сталин выиграл, говорит о том, что его способности оказались серьезно выше, чем у противников. Но метод, который он применил, называется в восточных единоборствах айкидо — то есть использование энергии противника для его же поражения. Прямое противодействие, почти наверняка, стоило бы Сталину и его группе головы. И уж точно,  говорить о том, что его победа была предопределена заранее, немножко наивно. Как и обвинять его в этом терроре, который его самого поставил в крайне тяжелую ситуацию.

Из этого, кстати, совершенно не следует, что Сталин был ангел во плоти. Ангел бы в такой ситуации выиграть не смог бы никак. Но Сталин был политический и государственный деятель, который действовал в реальной ситуации. А политика, как известно, «грязное дело». Но это не повод для того, чтобы вешать на нашу историю пропагандистские штампы, основанные на заведомо ошибочных тезисах. Вроде того, что к середине 30-х годов у Сталина была «вся полнота власти».


И коммент хороший

Накануне закрытия Пленума первый секретарь Новосибирского обкома Роберт Эйхе обратился в Политбюро с просьбой. Напомнил, что на вверенной его попечению территории не так давно «вскрыта антисоветская контрреволюционная повстанческая организация». Выразил твердое убеждение — «арестовано меньшинство врагов». И просил разрешить ему создать «тройку», включающую его самого, прокурора области и начальника облуправления НКВД, дать им право судить и выносить смертные приговоры. Тем, мол, он и сможет обеспечить «свободное волеизъявление» во время предстоящих выборов.
Затем у Сталина в его кремлевском кабинете побывало еще девять первых секретарей. Судя по всему, они твердо заявили: без создания «троек», без массовых репрессий ни о каком одобрении избирательного закона не может быть и речи.
Сталин капитулировал, вынужден был согласиться с ультиматумом, ибо слишком хорошо понимал: в противном случае на трибуне Пленума появится кто-либо из уже обозначившей себя десятки — терять им было уже нечего — и объявит теперь не кого-либо, а его, Сталина, врагом народа. Предателем заветов Ленина и Октября. Оппортунистом, ревизионистом, наймитом империализма. А все присутствующие с облегчением одобрят такое предложение.

Вот еще коммент
Репрессии властей — это всегда ОТВЕТ, а не начало. Это всегда вынужденная мера властей, всегда вопрос их выживания. Пример. Если рассматривать

1991–93 гг., то репрессии Ельцина — это тоже с его стороны вынужденная мера для сохранения своей власти. А нынешние репрессии Путина — то же самое.

А оценку хорошо–плохо история решает много позже исходя из следующих критериев:

1) насколько эти репрессии были обоснованы положением в стране или они не были необходимостью именно тогда и именно в той исторической обстановке, можно ли было выжить стране в то конкретное время и в тех исторических условиях без этих реформ и этих репрессий, проведение репрессий приводило к большим или к меньшим жертвам по сравнению с их непроведением;

2) насколько такое поведение власти соответствовало понятиям нормы, существующим в то историческое время в сходных обществах;

3) в интересах какой части населения (большей или меньшей) проводились реформы, вызвавшие репрессии власти;

4) привели ли реформы к планируемому результату.

И совершенно понятно, что и эта оценка «хорошо или плохо» всегда будет исходить из мировоззрения оценивающих, из их политических и идеологических убеждений и из их историко-философской грамотности.

Ибо сегодня большинство оценивающих и с той и с другой стороны не знают реальной истории, не понимают её философскую сущность и оценивают исключительно из своих взглядов на мораль, которые, во-первых, часто не составляют стройную систему, а являются собранием неких религиозно-обывательских поведенческих воззрений, характерных для той части среды, которая является средой общения данного индивида, и, во-вторых, не учитывают того факта, что мораль всегда исторична (мой пример с моралью в племени каннибалов, утверждающей, что человечину есть не только вполне морально, но даже хорошо), и оценивать прошлое из сегодняшнего времени необходимо только с позиций прошлого, а не настоящего.

Leave a comment
Переписываюсь с одним ... даже не знаю, либералом что ли. В кавычках мои фразы - за ними его ответы. При этом не материться и не троллит, так что диалог возможен:

<"В США такой тоталитаризм, которого не было даже при мифическом Сталине." - нет конечно. В США нет тоталитаризма.
"Система: США правят пацаны с деньгами." - здорово, так и должно быть.>

Фразы при этом идут подряд!
http://ibigdan.livejournal.com/20049664.html?view=740425984#t740425984


Leave a comment

Не так давно, лет 10-15 появился такой мем: "Ты должен вести себя так, игнорируя действия других." Мем в чем то хороший, но используется как правило-абсолют. То есть человек считает что это можно использовать в любых обстоятельствах, игнорируя эти самые обстоятельства и при этом не требуется никаких дополнительных доказательств. Правило можно применить в любой ситуации:

"Ты не должен нарушать ПДД. Не важно что его нарушают другие и что в данном конкретном случае они не имеют смысла". То есть это правило выставляется абсолютом, которое не нуждается в доказательствах. Не зависит от происходящих вокруг событий.
Так как это абсолют то легко его разбить некоторыми примерами, которые покажут полную бредовость правила в определенных случах жизни
1. Ты договорился купить машину и заключил предварительный договор. Машины которую покупаешь нет, ее украли. Но ты же подписался на то что данному человеку отдашь данную сумму? отдавай теперь. Не забываем, что в соответствии с правилом - внешние обстоятельства и действия других людей должны игнорироваться.
2. Ты живешь в Японии и охраняешь конкретный остров от американского вторжения. Не важно что Япония сдалась, правительство фактически было свергнуто - продолжай защищать данный остров и дальше.
3. Ходишь на работу и получаешь зарплату. Перестал получать зарплату - не важно, продолжай ходить на работу и работать.
4. Привык платить за девушек в кафе, переехал в Европу. Не важно, что все вокруг платят вскладчину за кафе. Не важно, что девушки сбегают, не понимая почему за них платит парень. Продолжай себя вести как привык.
5. Плывешь на судне круизном по Средиземному морю. Прогуливаешься по палубе. Тут все начинают суетится, выгружать шлюпки, прыгать в них и отплывать. Не важно что делают другие - продолжай прогуливаться по палубе.
6. Ты милиционер и забегаешь в составе маски-шоу в фирму. Требуешь привычно лицензионный диск на компьютерное ПО. Не важно, что компьютерщики, лежащие лицом в пол, пытаются тебе объяснить что на Линукс не нужна лицензия - продолжай требовать

2 comments or Leave a comment
Оригинал взят у ilya_shpankov в Про гражданскую войну. Совсем кратко, для дибилов.
Оригинал взят у norg_norg в Про гражданскую войну. Совсем кратко, для дибилов.
Для более лучшего понимания, в продолжение этой темы: Кто на самом деле развязал гражданскую войну в России
http://norg-norg.livejournal.com/246449.html#comments

Свой известный лозунг «Превратим войну империалистическую в войну гражданскую» Ленин выдвинул в августе 1914 года, обращаясь к трудящимся и социалистам ВСЕХ воюющих государств, подразумевая их ОДНОВРЕМЕННОЕ выступление против империалистов — организаторов войны (Ленин В.И. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 26, C.32, 180, 362).

Первым декретом Советской власти был "Декрет о мире". Все "несогласные" - юнкера, казаки, бывшие офицеры и енералы - после краткого апиздюливания были отпущены по домам, под честное слово (которое потом и нарушили - трианоны и пидарасы).

И, собственно, гражданская война, как война граждан, была в России очень короткой, приняв своеобразный очаговый, "эшелонный" характер. Продолжалась она с ноября 1917 по март 1918 года и закончилась практически полным разгромом «очагов белой борьбы».



Ленин в марте 1918 года имел все основания писать: «Мы в несколько недель, свергнув буржуазию, победили ее открытое сопротивление в гражданской войне. Мы прошли победным триумфальным шествием большевизма из конца в конец громадной страны» (Ленин В.И. Главная задача наших дней. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 36, C.79.).

Собственно на этом Гражданская война и кончилась.
Еще раз: Гражданская война в России продолжалась с ноября 1917 по март 1918. Полгода.

А то, что началось после и длилось аж до 1922 года, когда последних япошек выпнули с ДВ - называется ИНТЕРВЕНЦИЯ. А по сути - настоящая захватническая война и оккупация
Сраных "белых" было от силы 100 тысяч - а всяких разных интервентов - около миллиона! Почувствуйте разницу, еп. И если бы не они и их поддержка - никаких бы "белых" и гражданской войны не было.

Взять того же Колчака. Расовый крымский татарин, присягнувший Британской короне и поступивший на службу Англии в качестве офицера, воевавший на иностранные деньги, импортным оружием, боеприпасами и обмундированием (миллион комплектов), с импортными офицерами при штабе в качестве "советников" и назвавшийся Верховным Правителем России на следующий день после личной встречи с президентом США Вудро Вильсоном - он кто? Участник "гражданской войны"? Или уже трианон и пидарас интервент и оккупант? Не будем кривляться, еп.







4 comments or Leave a comment
Оригинал взят у norg_norg в Сталинская экономика была построена руками зеков.
#АрхипелагГУЛАГ

"Уж сколько раз твердили миру, что ложь гнусна, вредна - да только всё не впрок". (с) Эпиграф, еп

Мы тоже эту ложь слышим и поныне, хоть мракобесные конца 80-х и начала 90-х годы, времен пиздливо-перестроечного журнала "Огонек", давно миновали. Мы слышим это в воде, мы слышим это в земле, мы слышим это из всех утюгов и телевизоров "этой страны" - в воздухе "этим" постоянно пахнет.

И не просто пахнет - а жутко смердит и воняет. Все либерасты, геи, демократические журналисты и примкнувшие к ним малолетние дибилы, блядь - в один голос, в унисон, поют одну и ту же песню: Вся (вся!) сталинская экономика была построена рабским трудом заключенных и на их костях!



Насколько много людей сидело в ГУЛАГе? Каков их реальный вклад в экономику страны? Насколько страшно было жить, то есть насколько был велик риск оказаться «в жерновах машины» при Сталине и не на основе россказней телеклоунов и предателей, а на языке цифр?

[Spoiler (click to open)]
Обязательно должна быть четкая государственная статистика, без учета не то что миллионами людей – мастерской из ста человек управлять невозможно. Никто из серьезных ученых не подверг сомнению государственную статистику СССР, объявив ее сфальсифицированной – иначе пришлось бы сделать совершенно дикое допущение, что в начале-середине 30-х годов ХХ века по всем лагерям, тюрьмам и следственным изоляторам синхронно велась двойная бухгалтерия, а проводили ее люди, которые наперед знали и были озабочены тем, как будут представлены и рассмотрены данные через десятки лет после их смерти.



Давайте рассмотрим статистические данные. Попутно выясним, сколько правдивы в истерии о том, что Индустриализация в СССР была проведена силами многих миллионов «рабов-заключенных».

Крупнейший специалист в данном вопросе, ученый с мировым именем Виктор Земсков, лично работавший с архивами приводит следующие данные:

«В страшном 37-м» в ГУЛАГе находилось 1.196.369 чел, из которых 87% составляли уголовники. В 38 году в ГУЛАГе было уже 1.881.570 человек, то есть туда массово поступили «жертвы 37-го», уголовники составляли 81%.



Так много это или мало — почти 1.9 миллиона заключенных в «пик массовых репрессий»? Давайте сравним с «в оплотом демократии» — США, где в настоящий момент, в мирное время в тюрьмах находится более 2.3 млн человек. И с "молодой, демократической страной, которой всего лишь 20 лет".

ГУЛАГ

Чота хуйня какая-то получается, граждане - не? Неумолимая статистика показывает, что в нынешней Цитадели Демократии, да и в "этой стране" по лагерям и тюрьмам, в пересчете на 100 000 человек, народу чалится значительно больше, чем при "кровавом Сталинском тоталиторизоме", блять. Вот, как так, еп?

Вероятность оказаться в тюрьме в те годы при Сталине и в России при Ельцине-Путине была несколько меньше.
Испытываете ли Вы, уважаемый читатель, парализующий ужас при мысли о путинской тюрьме? Ложитесь ли Вы каждую ночь спать в страхе, не зная, заберет ли вас ночью милиция или ФСБ?

Кстати, количество «зэков» в СССР всегда составляло МЕНЕЕ ДВУХ ПРОЦЕНТОВ трудовых ресурсов СССР тех лет, так что утверждения о том, что «индустриализация проведена руками зеков» — тупой, сука, и наглый пиздёж!

Никак не могли >2% внести не то что решающий, а даже заметный вклад в экономику, более того, их можно было занять разве что на неквалифицированных работах. Но самое главное, что к 1938 году основные задачи Индустриализации были уже успешно выполнены, а сама Индустриализация завершена примерно на 80%, она уже шла 10 лет – с 1928 года и была практически закончена в 1939 году, когда ХVIII съезд внес организационные изменения в отраслевые управленческие структуры ВКП(б).

До 1938 года в лагерях и колониях находилось всего около 1 миллиона заключенных, а в самые трудные годы Индустриализации и вовсе около 0.5 миллиона, как, например, в 1934 году. То есть все годы Индустриализации, включая 1937 и речи не было ни о каких «миллионах зеков».

Среднее количество заключенных в период Индустриализации составляло примерно 0.8 процента от трудовых ресурсов СССР. Можно с полным основанием заявить, что вклад заключенных в построении экономики СССР ничтожен.

Вот смотришь на всех этих тупарылых пидарасов, раз за разом произносящих тупарылую хуйню - "Сталинская Индустриализация построена руками заключенных!" - и уже устаешь удивляться - как, сука, так можно нести такую, блядь, хуйню? Ну, ладно, школота тупая - так в телевизорах страны выступают, блядь, доценты с кандидатами и на честных щах несут этот ёбаный бред! И даже в етот тоталитарный бложек пролазят, пидоры! Макакин - привет, еп.

Странно, почему не слышно голосов о том, что экономика России или США в наши дни основывается на рабском труде заключенных – для этого намного больше оснований, чем для СССР середины 30-х годов? См. статистику, еп.

И все это после того как подросло поколение беспризорников Гражданской, в экстремальных условиях заброски тысяч диверсантов из Румынии, Польши, Венгрии, Финляндии, Китая… В условиях, когда страна была фактически военным лагерем, одна война за другой: басмачество, КВЖД, Испания, Хасан, затем Халхин-Гол… И при всем при том количество заключенных на душу населения практически такое же, как в США сейчас.



Обратите внимание на то, когда увидела свет статья Земскова – июнь 1991 года. Он получил особое разрешение с самого верха, именно как ИЗВЕСТНЫЙ АНТИСОВЕТЧИК. И покопавшись в архивах доставил таки изложенную выше статистику - с которой не спорит вообще никто, ибо это архивные данные, к которым Земскова они сами и подпустили.

То есть мерзавцы в верхушке все прекрасно знали и целенаправленно лгали обществу в СМИ! Это преступление перед своим народом, тем более тяжкое, что оно осуществлялось как акция прикрытия другого чудовищного преступления — уничтожения своей страны.

Может быть в СССР все население было ангельски законопослушным, а в тюрьмах сидели сплошь невиновные? Увы «в действительности число осужденных по политическим мотивам (за “контрреволюционные преступления”) в СССР за период с 1921 г. по 1953 г., т.е. за 33 года, составляло около 3,8 млн. человек.» (там же, у Земскова).

То есть никаких «десятков миллионов жертв» не было и близко. Осужденными по «политическим мотивам» здесь считаются полицаи, каратели, басмачи, агенты иностранных разведок, диверсанты, сознательные вредители и т.д. Причем осужденных к совершенно разным наказаниям, включая ссылку и высылку (765 180 чел).

В конце 80-х годов по распоряжению Горбачёва была создана «комиссия по реабилитации», которая в расширенном виде продолжила свою работу в «демократической России» (О реабилитации жертв политических репрессий”. Закон РФ от 18 октября 1991).

«По данным Генпрокуратуры, всего за время действия закона “О реабилитации жертв политических репрессий” пересмотрено 636 302 уголовных дела в отношении 901127 человек, из которых 637614 реабилитировано.»

Позвольте, а где же «многие миллионы жертв»?! Ведь именно это было главным мотивом уничтожения преступной системы. То есть СССР — страна, приговоренная к смерти, была невиновна?!

Назвать деятельность этой комиссии до крайности пристрастной будет слишком мягко — то, что там творилось, можно назвать выражением «полный беспредел» — реабилитировались все скопом, оправдывались совершенно явные преступники, «пересмотр дела» занимал в лучшем случае несколько минут. О многом говорит попытка реабилитировать Власова, которая не удалась только из-за массового возмущения ветеранов. Немногие открытые уголовные дела показывают беспредельные по своей наглости «оправдания» диверсантов и шпионов, схваченных при переходе границы с оружием в руках.

Председателем этой «комиссии» был известный мерзавец и предатель, Трианон и пидарас - Яковлев, согласно его указанию «поскольку все внесудебные органы были антиконституционными формированиями, то, следовательно, все приговоры, на основании которых производились репрессии, были недействительны, а потому, стало быть, все без исключения репрессированные автоматически объявляются реабилитированными». Вообще, назначить Яковлева на это дело еще почище, чем поставить Геббельса председателем Нюрнберского трибунала. И это многое в тех "реабилитациях" объясняет.

Часто сюда пытаются приплюсовать около 700 тыс. «реабилитированных» при Хрущеве. Но реабилитированных, то есть признанных невиновными политических тогда было около 15 тыс., остальные были просто амнистированы или им снизили сроки наказания. То есть к «невинным жертвам» приписывают по мнению хрущевцев, излишне сурово наказанных и прощенных преступников. Эти 700 000 подверглись реабилитации уже яковлевской комиссией, то есть это люди посчитанные дважды.

Кстати, найти настоящее количество попавших под «необоснованные массовые реабилитации» не так просто. Официальный результат яковлевской комиссии – 637 614 чел. Позвольте, а где «32 миллиона безвинных жертв», как заявлял сам Яковлев в 2006 на встрече с «президентом» Путиным?

Абстрактные числа мало что говорят среднему человеку – он, как правило не оперирует ими в конкретном исчислении в своей повседневной жизни. Давайте рассмотрим — были ли основания у советских людей панически бояться Сталина и «массовых репрессий»?

Два десятка лет лжецы всех мастей визжат с телеэкрана и в газетах, что да, был просто ужас, выжить в «мясорубке массовых репрессий» было огромной удачей, а весь народ просто колотило от ужаса. «Все» ложились спать в холодном поту, не зная, пойдут ли они завтра утром на работу или же окажутся в подвалах НКВД. При этом ссылаются на слова неких «очевидцев» и «переживших» бабушек, которые якобы всю жизнь провели в страхе.

Что мы видим сейчас? А сейчас мы видим прекрасное! Сейчас мы слышим рассказы от моральных пидарасов про то, что при Сталине людей сажали за анекдот - хотя реальных (реальных!) уголовных дел с такой формулировкой мы так и не увидели. НИ ОДНОГО, блядь - с пруфом и выпиской из обвинительного заключения. Так же мы не увидели ни одного пруфа на уголовное дело на хоть бы одного попа, который пострадал бы ЗА ВЕРУ - хотя пиздливая ЗАО РПЦ 24 часа в сутки нам об этом и говорит на своих круглосуточных ТВ-каналах "Спас" и "Союз" (нерушимый, бля).

Но в то же время и сейчас можно заехать на цугундер за призыв к свержению существующей власти. За что попы массово после революции и заезжали. Но даже тогда, блядь, во времена типа революционного беспердела (со слов нынешних моральных пидарасов) и воинствующего атеизма не было статьи "за оскорбление чувств неверующих"! Ну, и кто тут за тоталитаризом пиздит чо? М?

И если раньше, как нам пиздят, людей сажали за анекдот (хотя ни одного пруфа нет), то сейчас за пост в интернете, как здрасьте, еп - и пруфы есть.

Но мы отвлеклись от главной темы: Индустриализация в СССР была построена рабским трудом заключенных.
Кто считает так?


Индустриализация в СССР построена руками заключенных?<

Да! Рабы Сталина!
20(4.7%)
Нет. Люди верили в Светлое Будущее - потому так.
171(40.3%)
Русские - это вообще рабы и ватники
12(2.8%)
Все растает, словно лед, и только одно останется – слава Владимира, слава России.
21(5.0%)
Сталина, Сталина! Мужики устали, на!
114(26.9%)
Путин хороший!
22(5.2%)
Норга в Президенты! Заслать в оркестр на дело Революции!
33(7.8%)
Слава Украини! Бандера придэ - порядок навидэ!
13(3.1%)
А я вообще етот бложек не читаю. Похуй
18(4.2%)






Leave a comment
Оригинал взят у george_rooke в На тему 4 июля
Ветховости

4 июля, жалкая кучка из 65 так называемых депутатов, так называемого второго континентального конгресса, подписала декларацию о независимости от священной британской короны террористической организации прозываемой "соединенными штатами".

Сомнительный документ был подписан сомнительными личностями непонятно кого представляющими, на сомнительных основаниях.

Всем известно, что право на самоопределение имеют народы и нации.

Простите, но о каком народе мы говорим в отношении террористов и сепаратистов в колониях его Величества?

Колонии короны в Новом свете преимущественно населены подданными короны, настоящими англичанами, и некоторым количеством нац меньшинств, испанцами, голландцами, немцами, французишками.

К сожалению, подлые инсургенты при активной поддержке извне, от французишек и богомерзких нидерландцев, поставляющих вооружения и припасы, уже формируют свою армию, занимающуюся мародерством и убийствами мирных граждан. Лояльные короне жители колоний запуганы и боятся высказывать свою позицию.

А как может быть по-другому, если армия террористов сплошь состоит из французских наемников, а так же из местных деклассированных элементов, алкоголиков, быдла краснокожего, тупых реднеков и прочих каторжан?

Но, войска его Величества уже стягивают свои силы в стальной кулак. Террористы под драной, полосатой тряпкой гибнут сотнями и тысячами, их главари бегут к французской границе, но, и там их встречают картечью и штыками.

Очень скоро все подонки сепаратисты и террористы, вместе с краснокожими беспредельщиками будут изгнаны из колоний, уедут в мешках с головой за французскую границу, и в Новом Свете восстановится мир, после чего его величество дарует верным гражданам новые права и привилегии.

Боже, храни Короля!
Leave a comment
Оригинал взят у sha_julin в Вот спросили
Меня сейчас спросил один знакомый, почему я не никак не отреагировал на посадку Кунгурова? Мол, как так можно?

Можно и отреагировать.
Сам Кунгуров мне не был никогда интересен. А после того, как он присоединился к фашистам "комитета 25 января" - стал ещё и не симпатичен.

Но посадка его - это то, что всегда назвалась произволом властей. Умиляет, с какой лёгкостью власти затаптывают своих собственных либеральных "священных коров" на вроде свободы совести и свободы слова. В этом отношении они давно переплюнули не только Сталина, на даже анекдоты о нём, которые про "посадили за анекдот".

При этом - всё "по закону". У нас ведь много законов, связанных с понятиями, которым наше правительство не удосужилось дать внятных и однозначных определений - "терроризм", "экстремизм", "чувства верующих" и т.д.. И потому по таким законам можно посадить, кого угодно. А можно не сажать. Короче - как захотелось, так и сделать.
И потому Кунгуров сидит, а министры, вешающие памятные доски пособникам нацистов - даже не извиняются.

Хотя даже эти законы, по которым можно сажать кого угодно, блекнут на фоне штафов за побои (какое раздолье для богатых!!!) и права банков ранее пользоваться услугами рэкетиров, ой, коллекторов (а сейчас смогут без решения суда засылать судебных приставов к должникам, что ещё лучше).

ПС: Кстати, тут скоро выборы. И вы, граждане РФ, скоро снова доверите свою власть своим представителям, которых вы сами выберите (как и ранее выбрали тех, кто написал все эти славные законы. И это будут всё те же люди). Так успехов вам!
Leave a comment
— Имитировать смех — как имитировать оргазм!
— А имитировать оргазм хорошо?
— Нет, ну лучше имитация, чем ничего.
— Но имитация оргазма — это не оргазм!
— Для тебя нет! Но ты не одна! Не будь эгоисткой!
Из к/ф «Голая правда»

Националистически настроенная часть украинского социума, во всех провалах и неудачах беспрерывно преследующих Украину, винит только Россию. Мол, если бы не происки «клятых москалей», то сейчас на востоке Европы появилась бы, как минимум, вторая Франция.

Война, как способ формирования украинской нации...Collapse )

5 comments or Leave a comment
Оригинал взят у sha_julin в Инструкция
По поводу первого осуждённого за "оскорбление прав верующих", привожу инструкцию по защите (не моё).




Краткая инструкция.

1. Пишите заявление о закрытии уголовного дела за отсутствием пострадавших. От следователя это заявление потребует сбора заявлений от "так называемых верующих" заявлений о том, что они пострадали, в письменном виде. Установление факта, что человек является пострадавшим согласно УПК должно быть основано на экспертизе, в основу экспертизы должно лечь научное исследование.

2. Пишите встречное заявление о клевете, сообщение о заведомо ложном преступлении, о лжесвидетельстве и мошенничестве с целью использовать судебную систему с целью обогащения.

3. Если верующий относит себя к православию или христианству, просите его процитировать Евангелиe от Матфея глава 17 стих 20. В этом стихе чётко указывается критерий по которому человек обладает верой, т.е. является верующим, а именно: человек должен обладать телекинетическими способностями и двигать горы или хотя бы исходя из пропорции "горчичное зерно / гора" (минимальный размер во вселенной, т.е. и для веры) — кирпич весом 1 кг 600 граммов. Требуйте проведения научной экспертизы по сдвиганию силой слова или молитвы этого кирпича в суде. Если человек не может этого сделать — значит он никакой не верующий со всеми вытекающими последствиями как для вас (вы оправдываетесь), так и для так называемого верующего — тюремное заключение за заведомо ложный донос, лжесвидетельство и мошенничество.

1 comment or Leave a comment